Flattr Kritik die 2.

Beim surfen fallen mir immer häufiger Blogs und Websites auf die den Flattr Button eingebunden haben. Was mich dabei stört sind Buttons unter Content der ebenfalls eingebunden ist.

So ist es jedem Site Betreiber möglich, zum Beispiel Youtube Videos oder andere freie Inhalte, mit einem Flattr Button zu versehen und dafür Geld zu kassieren. Das ist meiner Meinung ein riesen Problem, da nicht der Ersteller des Contents belohnt wird, sondern nur derjenige der diesen Content weiterreicht.

Nutzt man CC für seine Inhalte, ist ja je nach CC Modell, gewünscht das der Content verbreitet wird, allerdings ohne weitere kommerzielle Verwertung. Kassiert ein Blogbetreiber für diesen Inhalt von Flattr Geld, müsste er eigentlich dem Urheber einen Anteil abtreten, da ja  in diesem Fall eine kommerzielle Verwertung vorliegt.

Das Geschäftsmodell stimmt also vorne und hinten nicht und ich bin gespannt wann es die ersten juristischen Gemetzel gibt.

  • Twitter
  • MySpace
  • RSS
  • PDF
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Netvibes
  • MisterWong
  • Ping.fm
  • Identi.ca
  • Yahoo! Bookmarks
  • Facebook
  • Tumblr

Schlagworte: , , ,

4 Kommentare zu „Flattr Kritik die 2.“

  1. epikur sagt:

    Leider gibt es immer mehr die flattr einbinden. Ich stehe dem ganzen auch kritisch gegenüber und werde flattr nicht einbinden. Mehr dazu hier:

    —>>> http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/bezahlsystem-flattr-eine-kritik/

  2. Hallo Epikur.
    Vielen Dank für den Comment und den Link. Interessanter Artikel.

  3. Antje Schulze sagt:

    Ich finde dieses…Flattr…auch etwas bedenklich. Ich hatte bisher nie Blogger im Netz gesehen/gelesen, die das nur machen weil sie damit Geld verdienen wollten, sondern doch eher um seine/ihre freie Meinung jedem zugänglich zumachen..ein Austausch von freien Gedankengut.

    Nun mach ich mir so meine Gedanken, wenn ich lese das es ein Bezahlsysthem geben wird, um solche privaten Blogger finanziell zu unterstützen. Ein schönes Märchen ;-) . Ich glaube nicht an Märchen nur an Fakten und selbst die können gefälscht sein.

    Ich werd das Gefühl nicht los, daß das eine große Abzocke wird, oder die Testphase für die Internetsteuer…und wer nicht Flattrt kann und darf nicht mehr auf allen Seiten lesen?!

  4. Matthias sagt:

    Man könnte allerdings auch arumentieren, dass nicht das Erstellen des Inhaltes geflattrd (geflatt’rd oder wie auch immer :D ) wird, sondern das auffinden. Auch verlinkter Content ist Content den ich sonst vieleicht nie gefunden hätte. Klar, wenn eine CC-Lizenz im Spiel ist, sehe ich die sache auch kritisch. Aber ein Post im Sinne von “Schaut mal dieses Viedeo auf Youtube an” kann durchaus ein wertvoller Hinweis sein.

Kommentieren